Definitia familiei

Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor. 

 Aceasta este propunerea de modificare a art. 48 alin. 1 din Constitutia Romaniei.
 Consecinte juridice? Niciuna, doar capital electoral si imaginea unor oameni rigizi, care ar face orice spre proasta educare a populatiei, asa fiindu-le mai usor sa obtina voturi.
Doamne fereste sa avem conationali mai tolerabili, mai deschisi la minte, mai in pas cu timpurile! Azi, cand in lume se ajunge tot mai aproape de casatoria legala intre persoane de acelasi sex, cand nu poti discrimina un om in functie de orientarea sexuala, ne ducem spre intoleranta din 1989: interzicem avorturile, casatoriile intre oameni ale caror idei nu le impartasim, ajungem iar pe undeva pe la art. 200 Cod Penal vechi.
Propun ca aceasta institutie, casatoria, sa fie uniunea dintre un barbat si o femeie de aceeasi nationalitate, educatie, cu aceeasi putere financiara si aceleasi frustrari!!

Este incredibila lipsa de intelegere si toleranta pe care ne-o incurajam unul altuia. Daca doua persoane de acelasi sex s-ar casatori sau nu, cu ce anume mi-ar influienta mie existenta? Daca una dintre ele ar putea avea asigurare de sanatate prin casatoria cu celalalt, care mi-ar fi mie dezavantajul?
Inteleg ca nu voi vedea mai putine manifestari publice, ca nu imi influienteaza alte aspecte ale vietii, ca un cuplu de acest tip, daca doreste sa adopte, adopta unul dintre ei si situatia e ca si rezolvata. Sigur, e mai greu pentru copilul adoptat sa ascunda ca are doua mame sau doi tati, dar cine sa se gandeasca la nevoia lui? Copii cu doua mame sau doi tati mai sunt, dar se pare ca toleram a doua sotie a lui tati sau noul iubit al lui mami atata timp cat nu uram o orientare sexuala care nu ne place in mod preconceput.
Si varul homosexual poate sa-si aduca fratele la scoala, si cumnata lesbiana poate sa stea cu pruncul nostru atata timp cat nu stim ca e de aceasta orientare... dupa ce aflam insa, interzicem orice forma de acceptare de parca nu e acelasi om pe care il cunosteam si acceptam ieri. Nu ne influienteaza, dar ii respingem.
Cu rautatea ingenua a unor copii, refuzam sa avem de-a face cu niste oameni care pot suferi, care pot fi buni, care pot munci bine, care ne pot imbogati viata! Care plang si rad ca noi, care au doi ochi si o inima, care merg cu acelasi tramvai cu noi, care surad copiilor nostri!
Asa incat, sper ca aceasta Coalitie discriminatorie invechita sa nu mearga la "Frumoasa si bestia". Pentru siguranta, poate membrii ei se muta in Alabama, sa nu fie tentati de un bilet gratuit!

Nota: Acesta este un pamflet frustrat de intoarcerea la vremuri de intolerabilitate. Trebuie tratat ca atare.

Acord pentru iesirea din tara si/sau pasaport

Exista diferente intre procedura notariala si cea de instanta, atat in dovedirea diverselor situatii juridice/fapte juridice, dar si in abordare. Si e normal.

Ca avocat, recomand notificarea si chemarea la notar cf. procedurii de punere in intarziere din Codul civil. Nu e rau sa folositi un executor.
De asemenea, daca autoritatea parinteasca se exercita in comun (regula), e necesar acordul ambilor parinti pentru pasaport si iesirea din tara. In consecinta, acordurile este normal sa se conditioneze reciproc pentru a se contracara dorinta de control a ambilor parinti. Nevoia asta de control va costa in plus aproape fiecare concediu petrecut in afara tarii circa 50 de euro.

Notificarea ar trebui sa arate avantajele ambilor parinti pentru a da acordul concomitent si neconditionat, precum si costurile ulterioare, efectele punerii in intarziere etc.

Va dau un exemplu: eu vreau sa-mi iau copilul in concediu in Grecia, tatal nu il lasa. Il notific pe tata ca ii dau acordul de iesire din tara si de pasaport odata cu acordul lui pentru iesire din tara si eliberare pasaport.
Avantaje: nu ne mai certam in instanta, nimeni nu controleaza programul nimanui, ambii avem libertate de iesit in concediu, copilul se bucura de doua concedii, putem face pasaport pe trei ani (costuri mai mici per concediu, mai exact ne costa sub 10 euro anual pe fiecare raportat la 25 de euro anual pe fiecare), costul acordurilor notariale scade la jumatate (caci avem un singur act semnat de ambii la notar, cheltuieli impartite).
Pentru situatia de a-mi da acordul cu o zi inainte de plecare, ii arat ca este necesar un minim de 24 de ore pentru eliberarea pasaportului in regim de urgenta, caz in care ar fi mai scump, colaborarea s-ar baza pe lipsa de incredere si incercare de control reciproc, copilul ar fi in incertitudine, dezavantajos pe toaoa linia.
In aceasta situatie, sa considere prezenta notificare ca punere in intarziere cf. Codului civil, situatie in care actiunea mea in instanta pentru suplinirea acordului ar duce la cheltuieli de judecata pentru partea adversa indiferent de recunoasterea dreptului meu pana la prima zi de judecata (precizarea onorariului avocatului contactat, cu sume certe, totul exact).
Mentionez si datele pentru iesirea mea din tara, anume 9-16 iulie, tara de destinatie Grecia, Hotel X din statiunea Y, rezervare via firma Z, avans ori cost total achitat L lei (in situatia pierderii sejurului din lipsa acordului, voi putea alege sa ma adresez instantei pentru daune materiale ca urmare a lipsei acordului promis, eu facand respectivele cheltuieli exclusiv in baza promisiunii lui).

In mare, cam asta... de la situatie la situatie notificarea se adapteaza. Psihologic, ar trebui sa fie mai dura in cazul persoanelor care asculta autoritatile si bazata mai degraba pe accesorii pentru persoanele care contesta autoritatile. Asta decide fiecare pentru el, avocatul neputand cunoaste specificul partii adverse clientului sau.
Ideea unei notificari este sa se obtina din ea tot ce se poate: probe pentru ajungerea in instanta eventual, incercarea de negociere amiabila, promisiunea unui comportament minim similar din partea mea, asigurarea lipsei de control a mea fata de concediul partii adverse. Astfel, pot astepta, de exemplu, raspunsul pe mail cu ziua si notarul ales, intelegand sa dau valoare de comunicare de punere in intarziere respectivului mail de raspuns la adresa mea pentru a preintampina cheltuirea de catre partea adversa a unor sume pentru notificarea prin executor/avocat.
In situatia asta dau aceeasi insemnatate oricarui mail de raspuns din partea partii adverse, inclusiv a unui refuz. Fac mentiuni suplimentare in functie de existenta unui avocat al partii adverse sau nu, cum ar fi valoarea pe care o poate avea lipsa unui raspuns etc.
Ii dau si un termen in care astept raspuns si citatie de la notar, un minim de 2 saptamani, sa spun.

Se trateaza in notificare de la o varianta posibila pana pe la 3-4, nu mai mult. Si asa stim fiecare, si eu si partea adversa, ce se va intampla, care sunt pasii de urmat, care sunt costurile estimate ale unei astfel de proceduri in diferite circumstante etc. Si daca nu iese decat cea mai oneroasa dintre ele, anul viitor aceeasi procedura are mari sanse sa fie mai ieftina, macar putin.
Si pentru ca ideea e sa punem bazele unei relatii sanatoase, de fiecare data cand as obtine un lucru bun pentru copil, i-as multumi celuilalt parinte. Ideea e de a duce la o schimbare a ostilitatii in colaborare. Ca nu ne place, e ok. Si daca ajungem in instanta cu zeci de dosare tot acolo ajungem, sa ne supunem unor hotarari care nu ne plac dar pe care trebuie sa le punem in practica. Doar ca ne costa mai multi nervi, timp si bani.