marți, 30 martie 2010

La registru sau Kafka revine

Cum spuneam... despre aceeasi autorizare de obiecte de activitate banala. Aia cu CI expirat si declaratia facuta de mine... nelegal... ma duc sa anexez in dosar declaratia facuta si semnata de client de data asta.

Pe langa faptul ca declaratia mea anterioara, desi semnata de asociat, nu avea trecute datele sale, asa incat nu au considerat-o legala, ma trezesc uimita ca trebuie sa anulez o declaratie… nevalabila conform legii! Care, oricum, ar fi fost automat “suprascrisa” de urmatoarea depusa dupa data.
Ma inarmez cu rabdare, urc inca un etaj, intru in biroul de audieri sa iau o cerere de audienta; pe care o completez si cu care astept linistita sa imi fie luata.
Si in final, dupa discutii interesante cu diversi colegi, aud numele societatii mele; cuminte, raspund ca la scoala si nu, nu era timpul sa intru, ci era timpul sa completez eu minuta! “Pentru celeritate”, mi se arunca printre dinti.
Si, da, am ajuns si inauntru. Unde astept sa aflu daca intr-adevar trebuie sa anulez actul acela ilegal: “Da, nu de-asta ati venit?” Eu venisem dintr-o mare curiozitate, sincer; si incerc sa-i expun doamnei, peste ghiseu, argumente de natura juridica, ca daca actul era necompletat cum trebuia, deci ilegal, care era logica sau temeiul legal al anularii actului nevalabil, neindeplinit cu toate cerintele legale si care, pe deasupra, mai fusese si inlocuit prin depunerea ultimei declaratii modificatoare…
Art. 17 indice 1 alin. 1: "Biroul unic din cadrul oficiului registrului comerţului de pe langa tribunal, pe baza declaratiilor-tip prevazute la art. 15, elibereaza solicitantilor certificate constatatoare care atesta ca: … pct. c): s-a inregistrat declaratia-tip pe propria raspundere, din care rezulta modificarile intervenite fata de declaratia-tip anterioara."
Deci ultima se inscrie, ultima arata activitatile valabile, ultima "anuleaza" ce s-a declarat anterior, suprascrie, cum vreti...
O voce a venit de sub niste ochi mari, extrem de nedumeriti: “Nu vreti sa vi se fi respins cererea, nu?” Incerc sa nu o iau ca pe o amenintare, caci toti ne faceam treaba acolo si incep din nou a arata ca nu exista temei legal sa mi se respinga cererea, ca biroul nu POATE elibera pe baza ultimei declaratii, ci ELIBEREAZA si basta, fara loc de intoarcere! La care revine un argument bine bazat pe principii de drept si texte de lege:”Nu vreti sa riscati, nu?”
De data asta, ochii mei s-au marit, limba a picat inerta din cerul gurii de unde se pregatea sa mai articuleze ceva…
Si, multumita ca a invins, doamna se hotaraste sa imi mai dea un sfat pretios:”Luni seara (termenul solutionarii cererii mele), pe la 6-7, sa verificati stadiul dosar pe saitul nostru!”
“Pentru ce? Ca sa ce?”, incearca limba mea sa isi revina la viata! “Ca sa vedeti daca vi s-a admis cererea.” Daca au fost sesizate 2 probleme de catre registrator, ambele confirmate de catre persoana desemnata a solutiona cererea mea, nicio alta problema semnalata… ar putea sa nu se admita cererea?
“Ah, nu, stati linistita!” Deci: nu; si atunci, ce sa mai verific?
Va spun sincer, era ziua ochilor mari, care se casca din nou in fata mea “Ca sa fiti sigura!”, revin ei, cu acelasi temei de drept invocat anterior.
Sa fiu sigura ca ce? “Ca vi s-a admis cererea!” Si daca nu se admite, ce mai pot face? Daca luni seara, la 6-7, vad ca mi s-a respins cererea solutionata cu ore bune inainte, cererea cu rezolutie data deja, cererea kaput, ce mai pot face? Sa dorm in mai multa siguranta?
Am plecat si spre iesire m-am vazut in geam: semanam cu doama de la ghiseu, cred ca eram surori: aceiasi ochi mari, ficsi ca ai ei.
Am sa verific pe saitul registrului daca suntem surori, doar pentru siguranta.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu