"Cetateni de mana a doua"

Ieri, in sedinta de guvern, ministrul Agriculturii, primul-ministru si cel al Justitiei se dadeau cu capul de masa de consiliu cum sa faca sa gaseasca o solutie ca sa publice societatile care comercializeaza produse fabricate dupa dublu standard, unul pentru noi si unul pentru vestul UE.
Ce sa vezi, zice ministrul Agriculturii ca nu stie cum sa faca sa dea numele, ca ar putea crea conflicte juridice pentru ministerul sau...
Ministrul Justitiei, pe care il apreciez, a scaldat situatia in doua fraze incerte ca mesaj.
Cireasa de pe tort e ca primul-ministru facea campanie electorala in loc sa gandeasca logic.

Sa ii ajut: juridic, nu ai voie sa faci reclama negativa, sa prejudiciezi imaginea unei societati comerciale ori similar cu afirmatii care ti se par tie reale, dar nu au sustinere obiectiva.
Totusi, in caz ca o autoritate de stat comanda un raport, o analiza asupra unui tip de produse, rezultatul acestora nu sunt vorbe in vant, sunt rezultate bazate pe probe obiective, ceea ce face o problema de corecta informare a opiniei publice sa comunici rezultatele.
In esenta, nu este mai putin important dreptul meu de consumator de a cunoaste ce mananc, raportat la dreptul societatii X de a face vanzari in Romania.

In consecinta, nu este vreo problema juridica si nu are ce conflict sa nasca difuzarea publica a rezultatului unui raport obiectiv si nepartinitor.
Totusi, il informez pe primul-ministru ca ar putea fi o problema sa vorbim pe langa functia de stat exact in exercitiul ei, caci sa faci presupuneri subiective de tipul "ne considera cetateni de mana a doua" ma indoiesc sa rezulte, in mod nemijlocit si obiectiv, din raport.
In consecinta, posibilitatea publicarii rezultatelor a fost posibila fara consecinte juridice deosebite pana la momentul deschiderii gurii primului-ministru.

Hotarare care sa tina loc de acordul unui parinte

Doi parinti care trebuie sa decida iesirea din tara, internarea in spital, scoala etc., asta e regula. Exceptia e decizia unuia si a instantei.
Te-ai astepta ca, in caz ca un parinte nu-si da acprdul pentru o activitate, tratament, iesire din tara, instanta sa cantareasca bine situatia de fapt si nevoia reala a copilului referitor la acea actiune.
In realitate, daca da gres recomandarea mea anterioara cu notificarea, in instanta se obtine destul de usor si fara prea mult timp consumat o hotarare care sa suplineasca acordul unui parinte. Mai mult o formalitate, sa spun, cu actiunea in sine, cu prezenta la un termen, cu ceva inscrisuri care sa arate fie chestiuni medicale (daca e vorba de tratament) fie legate de excursie (daca discutam despre o iesire din tara).
Durata e variabila, poate fi de la o luna la un an, dar trebuie tinut seama ca se poate obtine pe calea ordonantei o hotarare executorie din fond. Urgenta nu e dificil de argumentat, de regula, in chestiuni privitoare la copii.

Asa incat, daca sunteti de cealalta parte a baricadei, va recomand sa intelegeti exact nevoia copilului si sa estimati daca decizia celuilalt parinte i-ar face rau. Pentru ca in instanta, celalalt parinte are mari sanse de admitere a suplinirii acordului dv.

Definitia familiei

Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor. 

 Aceasta este propunerea de modificare a art. 48 alin. 1 din Constitutia Romaniei.
 Consecinte juridice? Niciuna, doar capital electoral si imaginea unor oameni rigizi, care ar face orice spre proasta educare a populatiei, asa fiindu-le mai usor sa obtina voturi.
Doamne fereste sa avem conationali mai tolerabili, mai deschisi la minte, mai in pas cu timpurile! Azi, cand in lume se ajunge tot mai aproape de casatoria legala intre persoane de acelasi sex, cand nu poti discrimina un om in functie de orientarea sexuala, ne ducem spre intoleranta din 1989: interzicem avorturile, casatoriile intre oameni ale caror idei nu le impartasim, ajungem iar pe undeva pe la art. 200 Cod Penal vechi.
Propun ca aceasta institutie, casatoria, sa fie uniunea dintre un barbat si o femeie de aceeasi nationalitate, educatie, cu aceeasi putere financiara si aceleasi frustrari!!

Este incredibila lipsa de intelegere si toleranta pe care ne-o incurajam unul altuia. Daca doua persoane de acelasi sex s-ar casatori sau nu, cu ce anume mi-ar influienta mie existenta? Daca una dintre ele ar putea avea asigurare de sanatate prin casatoria cu celalalt, care mi-ar fi mie dezavantajul?
Inteleg ca nu voi vedea mai putine manifestari publice, ca nu imi influienteaza alte aspecte ale vietii, ca un cuplu de acest tip, daca doreste sa adopte, adopta unul dintre ei si situatia e ca si rezolvata. Sigur, e mai greu pentru copilul adoptat sa ascunda ca are doua mame sau doi tati, dar cine sa se gandeasca la nevoia lui? Copii cu doua mame sau doi tati mai sunt, dar se pare ca toleram a doua sotie a lui tati sau noul iubit al lui mami atata timp cat nu uram o orientare sexuala care nu ne place in mod preconceput.
Si varul homosexual poate sa-si aduca fratele la scoala, si cumnata lesbiana poate sa stea cu pruncul nostru atata timp cat nu stim ca e de aceasta orientare... dupa ce aflam insa, interzicem orice forma de acceptare de parca nu e acelasi om pe care il cunosteam si acceptam ieri. Nu ne influienteaza, dar ii respingem.
Cu rautatea ingenua a unor copii, refuzam sa avem de-a face cu niste oameni care pot suferi, care pot fi buni, care pot munci bine, care ne pot imbogati viata! Care plang si rad ca noi, care au doi ochi si o inima, care merg cu acelasi tramvai cu noi, care surad copiilor nostri!
Asa incat, sper ca aceasta Coalitie discriminatorie invechita sa nu mearga la "Frumoasa si bestia". Pentru siguranta, poate membrii ei se muta in Alabama, sa nu fie tentati de un bilet gratuit!

Nota: Acesta este un pamflet frustrat de intoarcerea la vremuri de intolerabilitate. Trebuie tratat ca atare.

Acord pentru iesirea din tara si/sau pasaport

Exista diferente intre procedura notariala si cea de instanta, atat in dovedirea diverselor situatii juridice/fapte juridice, dar si in abordare. Si e normal.

Ca avocat, recomand notificarea si chemarea la notar cf. procedurii de punere in intarziere din Codul civil. Nu e rau sa folositi un executor.
De asemenea, daca autoritatea parinteasca se exercita in comun (regula), e necesar acordul ambilor parinti pentru pasaport si iesirea din tara. In consecinta, acordurile este normal sa se conditioneze reciproc pentru a se contracara dorinta de control a ambilor parinti. Nevoia asta de control va costa in plus aproape fiecare concediu petrecut in afara tarii circa 50 de euro.

Notificarea ar trebui sa arate avantajele ambilor parinti pentru a da acordul concomitent si neconditionat, precum si costurile ulterioare, efectele punerii in intarziere etc.

Va dau un exemplu: eu vreau sa-mi iau copilul in concediu in Grecia, tatal nu il lasa. Il notific pe tata ca ii dau acordul de iesire din tara si de pasaport odata cu acordul lui pentru iesire din tara si eliberare pasaport.
Avantaje: nu ne mai certam in instanta, nimeni nu controleaza programul nimanui, ambii avem libertate de iesit in concediu, copilul se bucura de doua concedii, putem face pasaport pe trei ani (costuri mai mici per concediu, mai exact ne costa sub 10 euro anual pe fiecare raportat la 25 de euro anual pe fiecare), costul acordurilor notariale scade la jumatate (caci avem un singur act semnat de ambii la notar, cheltuieli impartite).
Pentru situatia de a-mi da acordul cu o zi inainte de plecare, ii arat ca este necesar un minim de 24 de ore pentru eliberarea pasaportului in regim de urgenta, caz in care ar fi mai scump, colaborarea s-ar baza pe lipsa de incredere si incercare de control reciproc, copilul ar fi in incertitudine, dezavantajos pe toaoa linia.
In aceasta situatie, sa considere prezenta notificare ca punere in intarziere cf. Codului civil, situatie in care actiunea mea in instanta pentru suplinirea acordului ar duce la cheltuieli de judecata pentru partea adversa indiferent de recunoasterea dreptului meu pana la prima zi de judecata (precizarea onorariului avocatului contactat, cu sume certe, totul exact).
Mentionez si datele pentru iesirea mea din tara, anume 9-16 iulie, tara de destinatie Grecia, Hotel X din statiunea Y, rezervare via firma Z, avans ori cost total achitat L lei (in situatia pierderii sejurului din lipsa acordului, voi putea alege sa ma adresez instantei pentru daune materiale ca urmare a lipsei acordului promis, eu facand respectivele cheltuieli exclusiv in baza promisiunii lui).

In mare, cam asta... de la situatie la situatie notificarea se adapteaza. Psihologic, ar trebui sa fie mai dura in cazul persoanelor care asculta autoritatile si bazata mai degraba pe accesorii pentru persoanele care contesta autoritatile. Asta decide fiecare pentru el, avocatul neputand cunoaste specificul partii adverse clientului sau.
Ideea unei notificari este sa se obtina din ea tot ce se poate: probe pentru ajungerea in instanta eventual, incercarea de negociere amiabila, promisiunea unui comportament minim similar din partea mea, asigurarea lipsei de control a mea fata de concediul partii adverse. Astfel, pot astepta, de exemplu, raspunsul pe mail cu ziua si notarul ales, intelegand sa dau valoare de comunicare de punere in intarziere respectivului mail de raspuns la adresa mea pentru a preintampina cheltuirea de catre partea adversa a unor sume pentru notificarea prin executor/avocat.
In situatia asta dau aceeasi insemnatate oricarui mail de raspuns din partea partii adverse, inclusiv a unui refuz. Fac mentiuni suplimentare in functie de existenta unui avocat al partii adverse sau nu, cum ar fi valoarea pe care o poate avea lipsa unui raspuns etc.
Ii dau si un termen in care astept raspuns si citatie de la notar, un minim de 2 saptamani, sa spun.

Se trateaza in notificare de la o varianta posibila pana pe la 3-4, nu mai mult. Si asa stim fiecare, si eu si partea adversa, ce se va intampla, care sunt pasii de urmat, care sunt costurile estimate ale unei astfel de proceduri in diferite circumstante etc. Si daca nu iese decat cea mai oneroasa dintre ele, anul viitor aceeasi procedura are mari sanse sa fie mai ieftina, macar putin.
Si pentru ca ideea e sa punem bazele unei relatii sanatoase, de fiecare data cand as obtine un lucru bun pentru copil, i-as multumi celuilalt parinte. Ideea e de a duce la o schimbare a ostilitatii in colaborare. Ca nu ne place, e ok. Si daca ajungem in instanta cu zeci de dosare tot acolo ajungem, sa ne supunem unor hotarari care nu ne plac dar pe care trebuie sa le punem in practica. Doar ca ne costa mai multi nervi, timp si bani.

Cu copiii la proteste

Ca idee, nimic nu interzice exprimarea unui copil si protestul lui legal. Protestele din zilele astea insa nu au fost tocmai legal organizate, asa incat exista o problema din acest punct de vedere.
Pe de alta parte, situatia de fapt iesita din comun din Piata Victoriei din ultimele doua saptamani cred ca anuleaza faptul ca protestele nu au avut autorizatie. Uneori, chestiuni de fapt evidente suprascriu teorii invechite.
Dar si in teorie, atata timp cat nu urmaresti foloase, santajarea prin expunerea copiilor, abuzarea copiilor prin conditiile in care ii tii, prin ideile pe care le promoveaza protestul, prin violenta la care ii expui, prin induiosarea autoritatilor de prezenta lor, nu vad ce anume lege s-ar incalca.
Si copiii au dreptul sa aiba o opinie, legislatia nationala si internationala sustine informarea lor raportat la gradul de maturilate a lor si incutrajeaza exprimarea lor libera.

In privinta sesizarilor anonime ale Autoritatii Nationale pentru Protectia Copiilor, ele nu vor avea o finalitate. Legal Autoritatea nu poate sa amendeze parintii, motivele vor fi destul de slabe si nu vor tine in instanta. Ba mai mult, sunt parinti care au ajuns acolo tocmai pentru ca vedeau mai degraba un mare loc de joaca in piata, fara a fi tentati de protest. Erau colegi de gradinita si scoala ai copilului. Erau activitati de duminica si de iesit cu familia.
Daca peste toate astea pui si ideea de baza, anume educarea simtului civic, exprimarea ideii ca ceva nu-ti place in societate si iei atitudine, sustinerea unui punct de vedere, toate astea in mod pasnic si frumos, cred ca ar trebui premiati parintii aia, nu amendati.
Sa inveti un copil ca ai venit sa sustii o idee fara sa te bati, fara sa fii agresiv, colaborand cu fortele de ordine, cu ceilalti protestatari, intr-o comuniune care se organizeaza frumos ad-hoc e o lectie buna de viata.
Sa ii arati copilului ca intr-o multime trebuie sa te tii aproape de cei dragi, sa gasesti metode de a-i recunoaste, de a-i contacta la nevoie, sa identifici nevoile unei multimi pentru copiii mai mari (adunarea are nevoie de o motivatie, de mancare, de apa, de o activitate sau mai multe, pancarte sau alte nevoi specifice grupului), toate astea sunt izvoare de educare civica si sociala foarte pretioase.

In consecinta, e o mare risipa de resurse cu aceste sesizari, resurse care sunt si-asa prea putine. E o pierdere de vreme pentru sanctiuni care nu se vor aplica si nu se vor sustine. Consumarea timpului functionarului si-asa prea ocupat si nemotivat.

OUG, Monitorul oficial si moartea statului de drept

http://www.monitoruloficial.ro/emonitornew/emonviewmof.php?fid=MS43NTM3OTA5MDEzNjM5RSszMA==

De azi pot fura, legal, in valoare de maxim 200000 de lei, functionari publici si rudele lor pana pe la gradul doi. Adica, daca eu una n-am curaj, ma ajuta sora-mea si scapam amandoua cu capul sus si fara sa negam ca am cumparat un creion de 199000 de lei din bani publici.
Mai mult, in cazul in care ne gaseste careva cu acel creion la suprapret, nu numai ca nu riscam o sanctionare penala, insa niciu pe cale civila nu riscam sa dam banii inapoi statului roman.
Cf. art. II pct. 1 din OUG nr. 13/2017 nou publicata in MO 91/01.02.2017 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b) teza I, in cazul in care fapta nu e prevazuta de legea penala (si nu mai e prevazut abuzul in serviciu pentru prejudicii ca acel creion de 199000 de lei), instanta lasa nesolutionata latura civila!!
Latura civila e partea aia din proces in care statul isi poate cere cei 199000 de lei inapoi, or s-au asigurat azi ca:
1. daca furi sub 200000 de lei esti cinstit
2. ce-i furat e bun furat. Cel putin in procesul penal.
Ce sa-i faci, asa sunt ordonantele cu nr. 13 date in miez de noapte. S-au saturat sa stea peste program si de-acum vor sa fure pe zi.
Imi place ca CSM sugereaza sa fie invitat Avocatul poporului sa ia atitudine!!

In acest moment, traiesc si plang.

https://www.facebook.com/events/407705119573199/

Raportul de ancheta psiho-sociala - varianta telefonica

Azi, din lipsa de timp a supraaglomeratilor angajati de la asistenta si protectia copilului... raportul de ancheta psiho sociala se face telefonic.
Nu e suficient ca, de la modificarea anchetei sociale in ancheta psiho-sociala nimic nu s-a schimbat, ca intalnim nimicuri atotcuprinzatoare in cele maxim 2 pagini de raport, cum ar fi venitul parintilor... si declaratiile acestora... insa mai nou, anchetele se fac telefonic. Uneori, cu o descindere anuntata de maxim 2 minute acasa la minor.

Unde e camera lui? Unde doarme? Ok, e curatenie... Asta e telefonul meu, o zi buna!

Si gata cu dreptul copilului de a fi aparat de un tert cunoscator de psihologie! La revedere ajutor la adaptare la divort, la separare, frici de abandon etc.
Gata cu dreptul copilului la doi parinti, gata cu vreo consiliere parentala, gata cu intrebari despre relatii de familie, violenta, discutii cu vecinii etc.
Gata, s-a terminat ancheta.
S-a terminat si protectia copilului vostru, acum luati-l si rupeti-l in doua!